Twitter noemt Elon Musk’s $ 44 miljard overeenkomst “ongeloofwaardig”

Twitter heeft Elon Musk ervan beschuldigd een “nieuwe reeks excuses” te hebben bedacht om zijn aankoopovereenkomst voor een sociaal netwerk van $ 44 miljard te vermijden, en noemde zijn onlangs ingediende bezwaren “ongeloofwaardig en contra-intuïtief”.

Na Twitter klaagde Musk vorige maand aan Om de deal door te drukken, diende Musk vorige week een tegenvordering in in een poging de inspanningen van het socialemediabedrijf, dat nog steeds onder zegel is, te blokkeren. De rechter beval zijn vrijlating op vrijdag.

Twitter heeft donderdag zijn weerleggingen van de rechtszaak van de CEO van Tesla vrijgegeven in een gerechtelijk document dat is gedeeld door Bret Taylor, voorzitter van de sociale mediagroep.

In mijn tegenvordering, Muskus beweerde opnieuw dat Twitter de overeenkomst had geschonden door het aandeel spam en bots op zijn platform schromelijk te onderschatten. Volgens de eigen analyse van de miljardair zijn bot- of spamaccounts goed voor minstens 10 procent van alle gebruikers. Twitter schat dat bots minder dan 5% van de accounts uitmaken.

Musk zei ook dat Twitter het aantal gebruikers waarmee inkomsten konden worden gegenereerd had opgeblazen, en beweerde dat het aantal gebruikers dat daadwerkelijk advertenties op de service zag, “ongeveer 65 miljoen minder” was dan het bedrijf dat in de regelgeving werd vertegenwoordigd. Musk zei dat slechts ongeveer 16 miljoen gebruikers “de meeste” advertenties hebben gezien.

Als reactie noemde Twitter de schattingen van Musk “feitelijk onnauwkeurig, juridisch ontoereikend en commercieel ongepast”.

Het zegt dat de methodologie achter de schattingen van Musk “op het eerste gezicht mislukt” en “niet hetzelfde meet als Twitter, en zelfs niet dezelfde gegevens als Twitter gebruikte.”

Het bedrijf twijfelde aan de geldigheid van de gegevens van Musk en zei dat een tool die naar verluidt werd gebruikt om de gegevens te analyseren, het eigen account van de miljardair markeerde als een ‘waarschijnlijke bot’.

Twitter concludeerde: “De tegenclaims van Musk gebaseerd op een verkeerde voorstelling van zaken, een verkeerde voorstelling van zaken en ronduit bedrog veranderen niets.”

Naast de documenten zijn beide partijen actief op zoek naar aanvullende informatie over de tekst van de deal.

Musk heeft klaagde Goldman Sachs aan en JPMorgan Chase voor details over hoe zij Twitter hebben geadviseerd, het opvragen van documenten over financiële prestaties, discussies met het bedrijf over de deal en eventuele analyses van de waardering.

Ondertussen stuurde Twitter informatieverzoeken naar de banken die betrokken waren bij de financiering van de deal van Musk, evenals mede-investeerders en anderen die banden hadden met de miljardair.

Terwijl de Twitter-controverse escaleert en richting versnelde proefdatum 17 oktoberMusk beantwoordt ook vragen van Tesla-fans en aandeelhouders over zijn rol als chief executive van de fabrikant van elektrische auto’s.

Op de jaarlijkse bijeenkomst van Tesla donderdag beantwoordde Musk verschillende vragen met betrekking tot de Twitter-controverse en zei dat hij “een goed idee had van waar hij het technische team op Twitter naartoe moest sturen om het radicaal beter te maken”.

Op de vraag wat er met Tesla zou gebeuren als hij zou vertrekken of zijn tijd zou delen, zei Musk: “Ik denk dat Tesla heel goed zou zijn blijven werken, zelfs als ik werd ontvoerd door buitenaardse wezens of terugkeerde naar mijn thuisplaneet.”

Aanvullend verslag van Richard Waters in San Francisco

Leave a Comment