Is den Inflation Reduction Act ter uitblinker met den belastingplicht van $ 400.000 van Biden?

Jim Watson | Afp | Getty Images

Het pakket van de senaat-democraten over klimaatverandering, gezondheidszorg, prijsstelling van medicijnen en belastingmaatregelen, dat vorige week werd onthuld, heeft voor- en tegenstanders die debatteren over de vraag of de wet de belofte van de president schendt. Joe Biden heeft gedaan sinds zijn presidentiële campagne, tot geen belastingen verhogen voor huishoudens met een inkomen van minder dan $ 400.000 per jaar.

Het antwoord is niet zo eenvoudig als het lijkt.

“Het interessante hiervan is dat je verschillende antwoorden kunt krijgen, afhankelijk van wie je het vraagt”, zegt John Bull, analist bij het Tax Policy Center.

Meer uit het gedeelte ‘Persoonlijke financiën’:
Embryo’s kunnen worden beschouwd als afhankelijk van de belastingaangifte in Georgië
Wordt u opgenomen in de kwijtschelding van studieleningen?
Werken op afstand helpt inflatie te bestrijden

Het Witte Huis heeft $ 400.000 gebruikt als een ruwe scheidslijn voor de rijken versus de midden- en lagere inkomens. Deze inkomensgrens is ongeveer van 1% tot 2% Amerikaanse belastingbetalers.

Het nieuwe wetsvoorstel, vol. Inflatieverminderingswet, aldus belastingdeskundigen, verhoogt niet rechtstreeks de belastingen voor huishoudens onder deze grens. Met andere woorden, de wetgeving zal de jaarlijkse belastingaangiften van belastingbetalers niet verhogen als hun inkomen lager is dan $ 400.000, zeggen experts.

Maar sommige aspecten van de wetgeving kunnen nadelige effecten hebben – een soort indirecte belasting, zeggen experts. Dit “indirecte” element lijkt te zijn waar de tegenstanders hun woede op richtten.

Wat staat er in de wet op de inflatievermindering?

Wetgeving, bemiddeld door senaatsleider Chuck Schumer, DN.Y., en senator Joe Manchin, DW.Va., die een belangrijk centristisch verzet is geweest, investeert tot 2031 ongeveer $ 485 miljard in klimaatactie en gezondheidszorg. , volgens het Congressional Budget Office analyse woensdag vrijgelaten.

In het algemeen zullen deze kosten in de vorm zijn: belastingverminderingen en incentives voor huishoudens die elektrische auto’s kopen en hun huis energiezuiniger maken, en een verlenging van de bestaande zorgverzekeringssubsidies op grond van de Affordable Care Act met drie jaar.

Het wetsvoorstel zou ook ongeveer $ 790 miljard opleveren door middel van belastingmaatregelen. hervormingen voor de prijzen van geneesmiddelen op recept en kosten voor methaanuitstoot, volgens het Congressional Budget Office. Belastingen vormen het grootste deel – $ 450 miljard – aan inkomsten.

Critici zeggen dat bedrijfsveranderingen gevolgen kunnen hebben voor werknemers

In het bijzonder zal de wet de IRS meer middelen verschaffen om belastingfraude af te dwingen en de regels voor “voorwaartse overdracht van rente” te wijzigen voor belastingbetalers die meer dan $ 400.000 verdienen. Regels voor renteoverdracht stellen bepaalde particuliere beleggers en andere beleggers in staat om tegen een verlaagd tarief inkomstenbelasting te betalen.

Volgens deskundigen zijn deze elementen niet controversieel met betrekking tot de belastingplicht – ze verhogen niet de jaarlijkse belastingaanslagen die gemiddelde en laagbetaalde werknemers moeten betalen.

De Wet inflatievermindering introduceert ook een minimale vennootschapsbelasting van 15% op de inkomsten die grote bedrijven aan aandeelhouders rapporteren. Volgens deskundigen kunnen hier “indirecte” belastingen een rol spelen. Een bedrijf met een hogere belastingaanslag kan deze extra kosten bijvoorbeeld doorberekenen aan werknemers, misschien in de vorm van een lagere vergoeding, of een vermindering van de bedrijfswinsten kan 401(k) en andere investeerders die een deel van het bedrijf in eigendom hebben, schaden. een onderlinge fonds.

De aanpak van de Democraten voor belastinghervorming betekent hogere belastingen voor Amerikanen met lage en middeninkomens.

Sen. Mike Crapo

Idaho Republikeins

Het huidige vennootschapsbelastingtarief is 21%, maar sommige bedrijven kunnen hun effectieve belastingtarief verlagen en daardoor hun factuur verlagen.

Degenen met een inkomen van minder dan $ 200.000 zullen als gevolg van dit beleid in 2023 bijna $ 17 miljard aan cumulatieve toeslag betalen, aldus het Paritair Comité voor Belastingen. analyse 29 juli geplaatst. Tegen 2031 zal de gecombineerde belastingdruk dalen tot ongeveer $ 2 miljard, volgens JCT, de onafhankelijke congresaccountant.

“De benadering van belastinghervorming door de Democraten betekent hogere belastingen voor Amerikanen met lage en middeninkomens”, zei senator Mike Crapo uit Idaho, een hooggeplaatst lid van de financiële commissie. gezegd analyse.

Anderen zeggen dat de financiële voordelen opwegen tegen de indirecte kosten.

Volgens de Commissie voor een verantwoordelijke federale begroting zouden subsidies alleen al van $ 64 miljard aan totale Affordable Care Act-subsidies “meer dan genoeg zijn om de stijging van de nettobelastingen van minder dan $ 400.000 in de JCT-studie tegen te gaan”, aldus de Commissie voor verantwoordelijke federale begroting , die ook schat dat Amerikanen $ 300 miljard aan uitgaven en toeslagen op geneesmiddelen op recept zullen besparen.

De groep zei dat het gecombineerde beleid tegen 2027 netto belastingverlagingen voor Amerikanen zal opleveren.

Bovendien moet het vaststellen van een minimumtarief voor de vennootschapsbelasting niet worden gezien als een “extra” belasting, maar als een “terugwinning van inkomsten die verloren zijn gegaan door belastingontduiking en voorzieningen die de rijksten ten goede komen”, betoogden voormalige ministers van Financiën. Het zijn Timothy Geithner, Jacob Lew, Henry Paulson Jr., Robert Rubin en Lawrence Summers.

Volgens Boole van het Tax Policy Center zijn er echter nog andere nadelen.

In hoeverre geven bedrijven hun belastingaanslagen bijvoorbeeld door aan werknemers in plaats van aandeelhouders? Volgens Boole zijn economen het hierover niet eens. Hoe zit het met bedrijven met veel overtollige contanten? Kan deze kasbuffer het bedrijf dwingen om zijn werknemers niet indirect te belasten?

“Je kunt voor altijd door die konijnenholen gaan”, zei Buhl. “Het is slechts een van de leuke onderdelen van de belastingplicht,” voegde hij eraan toe.

Leave a Comment