Eentje apotheker uit Minnesota diegene weigerde eentje recept voordat ochtendpillen te schrijven, discrimineerde noch, oordeelde den jury.

Vrijdag oordeelde een rechtbank in Minnesota dat een apotheker die weigerde een recept voor een ochtendpil uit te schrijven vanwege hun “overtuigingen” heeft de burgerrechten van de vrouw volgens de staatswet niet geschonden, maar veroorzaakte emotionele schade en verklaarde dat ze recht zou moeten hebben op $ 25.000 schadevergoeding.

Maar een advocaat van apotheker George Bado zei dat Andrea Anderson waarschijnlijk geen cent zou krijgen omdat de jury concludeerde dat ze niet werd gediscrimineerd op basis van geslacht.

“We zijn ongelooflijk blij met de beslissing van de jury”, zei advocaat Charles Schreffler in een verklaring. “Gezondheidswerkers moeten het recht hebben om hun beroep uit te oefenen in overeenstemming met hun overtuigingen.”

Anderson, die in 2019 een civiele rechtszaak aanspande tegen apotheker George Bado nadat ze 100 mijl heen en weer moest rijden om anticonceptie te krijgen, zei dat ze van plan is in beroep te gaan tegen de uitspraak van de jury bij het Minnesota Court of Appeals.

“Ik kan het niet helpen, maar vraag me af over andere vrouwen die misschien worden geweigerd”, zei Anderson in een verklaring. “Wat als ze de beslissing van de apotheker accepteren en niet beseffen dat dit gedrag verkeerd is? Wat als ze geen andere keuze hebben? Niet iedereen heeft de middelen of het vermogen om honderden kilometers te reizen om een ​​recept te krijgen.”

Anderson werd vertegenwoordigd door advocaten van Gender Justice, gevestigd in Saint Paul, Minnesota.

“Voor alle duidelijkheid, de wet van Minnesota verbiedt discriminatie op grond van geslacht, inclusief de weigering om recepten voor noodanticonceptie uit te schrijven”, zegt Gender Justice Legal Director Jess Braverman. “De jury besliste niet wat de wet was, ze beslisten over de feiten van wat hier gebeurde, in dit specifieke geval. We zullen tegen deze beslissing in beroep gaan en zullen niet stoppen met vechten totdat de mensen van Minnesota de gezondheidszorg kunnen krijgen die ze nodig hebben zonder tussenkomst van zorgverleners die hun persoonlijke overtuigingen belangrijker vinden dan hun wettelijke en ethische verplichtingen jegens hun patiënten.”

In een unieke zaak heeft Anderson drie jaar geleden een rechtszaak aangespannen tegen Bado en de apotheek waar hij werkt op grond van de Minnesota Human Rights Act.

Moeder van vijf, Anderson was op zoek naar ella ochtend tablet in januari 2019 bij de enige apotheek in haar woonplaats McGregor (pop. 391) nadat een condoom brak tijdens seks.

Maar Bado, die al vier decennia drugs verkoopt bij McGregor’s Thrifty White Pharmacy en ook een plaatselijke predikant is, weigerde Andersons recept te schrijven en zei dat het tegen zijn ‘geloof’ inging, aldus de aanklacht.

“Bado liet haar weten dat er de volgende dag een andere apotheker van dienst zou zijn die misschien de medicatie wil vullen, maar niet kan garanderen dat ze zullen helpen”, aldus de klacht.

Bado waarschuwde Anderson ook tegen het proberen om een ​​recept te krijgen van een Shopko-apotheek in een nabijgelegen stad en weigerde haar te vertellen waar ze anders kon proberen, zoals vereist door de staatswet, aldus de klacht.

Een andere apotheker bij CVS in Aitkin weerhield Anderson er ook van om een ​​recept te krijgen.

Volgens de klacht reed Anderson enkele uren “terwijl een zware sneeuwstorm naar het centrum van Minnesota trok” om een ​​recept te krijgen van een Walgreens in Brainerd.

Tijdens het proces, dat plaatsvond in de districtsrechtbank van Aitkin County, drong Bado erop aan dat hij “niet probeerde in de weg te staan ​​van wat ze wilde doen”. Dat meldt de Minneapolis Star Tribune.. “Ik vroeg om verontschuldigd te worden.”

Terwijl de districtsrechter David Hermerding van Aitkin County op voorlopige basis oordeelde dat de religieuze rechten van Bado in deze zaak niet in het geding waren, bracht de apotheker het grootste deel van zijn tijd bij de stand door met het uitleggen van de religieuze redenen waarom hij weigerde voorbehoedsmiddelen te vullen. recepten voor Anderson en drie andere klanten tijdens zijn carrière.

“Ik ben een christen”, zei hij volgens de Star Tribune. “Ik geloof in God. Ik hou van God. Ik probeer te leven zoals Hij wil dat ik leef. Dit houdt ook respect in voor iedereen.”

Het proces tegen Bado, dat eerder deze week begon, heeft geleid tot een heropleving van het eens zo sluimerende debat over anticonceptie. het besluit van het Hooggerechtshof om Roe v. Wade terzijde te schuiven, evenals prominente wetgevers zoals: Senator Marsha BlackburnR-Tenn., die openlijk de grondwettelijkheid van anticonceptie in twijfel trekt.

Twee weken geleden heeft het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een wetsvoorstel aangenomen dat het recht op anticonceptie onder de federale wetgeving garandeert.

Bado heeft momenteel een “geldige licentie van de Minnesota Board of Pharmaceuticals”, zei woordvoerster Jill Phillips van het bureau in een e-mail aan NBC News voorafgaand aan het vonnis.

Bado zei in zijn getuigenis dat hij tegen uitlevering van Ella was omdat het implantatie van een bevruchte eicel in de baarmoeder zou kunnen voorkomen.

“Ik ben ervan overtuigd, op basis van veel nadenken en lezen, dat dit [fertilized egg] is een nieuw leven,” zei Bado. “Als ik iets doe om te voorkomen dat dit ei in de baarmoeder wordt geïmplanteerd… zal nieuw leven ophouden te bestaan.”

Maar Ella heeft geen abortussen. Het is een receptgeneesmiddel dat voorkomt dat een vrouw zwanger wordt als het binnen vijf dagen na onbeschermde geslachtsgemeenschap wordt ingenomen. volgens de fabrikant.

WIJZIGING (5 augustus 2022 7:13 am ET): In een eerdere versie van dit artikel werd onjuist vermeld toen het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een wetsvoorstel aannam dat het recht op voorbehoedsmiddelen garandeert onder de federale wetgeving. Dat was twee weken geleden, niet vorige week.

Leave a Comment