Den tegenvordering van Elon Musk tegen Twitter zegt dat ie hem heeft misleid

  • Musk heeft verschillende klachten geuit over Twitter, waaronder de betrouwbaarheid van zijn gebruikersstatistieken.
  • Hij zei dat Twitter probeerde af te leiden van de vele “verkeerde voorstellingen”.
  • Twitter reageerde door te stellen dat het verhaal van de miljardair “ongelooflijk en in strijd met de werkelijkheid” is.

Elona Musk vertrouwelijk ingediend Volgens een door Insider verkregen kopie staat de tegenvordering van 164 pagina’s tegen Twitter vol met beschuldigingen van de geldigheid van de commerciële claims van het sociale netwerk.

De tegenvordering is een nieuwe escalatie in een voortdurende juridische strijd over Musk’s poging om zich terug te trekken uit zijn deal van $ 44 miljard om Twitter te kopen. De miljardair en het platform zouden al moeten vechten Hof van oktober in een rechtbank in Delaware over de vraag of hij is geschikt tot vertrekken van overname deal Platform.

In zijn tegenvorderingen betoogt Musk uitvoerig dat hij het recht heeft om zich volledig uit de deal terug te trekken. Hij zegt dat de publieke toezeggingen van Twitter aan investeerders hem ervan hebben overtuigd dat zijn op gebruikers gebaseerde business solide is. Ze zijn er verre van, stelt hij. Maandenlang heeft Musk publiekelijk beweerd dat Twitter meer bots of spam-accounts dan hij erkende. Hij drong aan op steeds meer informatie over het onderwerp en besloot begin juli annuleer de deal.

Hij beschuldigt het bedrijf nu van het opzettelijk “verkeerd berekenen” van het aantal spamaccounts dat het heeft gehost om het gebruikerspercentage te verhogen “als onderdeel van een plan om investeerders te misleiden over de vooruitzichten van het bedrijf”. Hij stelt ook dat Twitter’s afhankelijkheid van mDAU, of de dagelijkse actieve gebruikers die geld verdienen aan Twitter, als inkomstenbasis op zichzelf misleidend is. Ondertussen heeft Twitter volgens Musk 65 miljoen minder dagelijkse gebruikers dan hij beweert. En degenen die advertenties zien en die als “fit for profit” moeten worden beschouwd, vormen slechts 16 miljoen gebruikers.

De rechtszaak van Twitter om de fusieovereenkomst af te dwingen is “gevuld met persoonlijke aanvallen op Musk en smakeloze retoriek die meer gericht is op het mediapubliek dan op deze rechtbank” en “is niets meer dan een poging om de aandacht af te leiden van deze verkeerde voorstellingen”, aldus de tegenvorderingen van Musk.

“Dit is vanaf het begin de strategie van Twitter geweest: om de waarheid over zijn onthullingen om te leiden en te verdoezelen – eerst van zijn investeerders en vervolgens van Musk’s partijen toen ze de waarheid begonnen te ontdekken”, gaan de beschuldigingen verder.

Twitter reageerde op de beschuldigingen van Musk. Uren later spande het bedrijf een rechtszaak aan en noemde de beweringen van de miljardair een ‘verhaal’ dat verzonnen was ‘in een poging om een ​​fusieovereenkomst te vermijden die Musk niet langer aantrekkelijk vond nadat de aandelenmarkt, en daarmee zijn enorme persoonlijke fortuin, in prijs was gedompeld. ” waarde.”

“De tegenvorderingen zijn een verhaal gemaakt voor rechtszaken dat bewijs en gezond verstand tart”, voegde Twitter eraan toe.

De tegenclaims van Musk werden aanvankelijk niet openbaar gemaakt, omdat ze naar verluidt informatie bevatten over een privébedrijf dat moest worden geredigeerd, aldus de advocaten van Twitter. Na dagen van gekibbel tussen advocaten aan beide kanten, zei de rechter die toezicht hield op de zaak in de Delaware Court of Chancery dat de rechtszaak vrijdag openbaar zou moeten worden gemaakt.

Musk staat voor een zware strijd in zijn pogingen om zich terug te trekken uit de deal vanwege een solide contract dat hij eerder dit jaar tekende, zeggen verschillende experts. eerder verteld Insider.

Maar zijn tegenvordering is een poging om onder de deal uit te komen. Hoewel Twitter herhaaldelijk heeft aangegeven dat Musk afstand heeft gedaan van zijn recht op informatie voorafgaand aan de ondertekening van de fusieovereenkomst, zegt Musk dat hij de traditionele “vertrouwen maar verifiëren” -route heeft gevolgd, wat betekent dat hij vertrouwde op de openbare onthullingen van Twitter en daarna doorging met controleren, en het eens was over het recht om dat te doen.

“De partijen van Musk… verwachtten volledig dat Twitter niets zou verbergen voor de potentiële eigenaar, inclusief de omvang van het probleem met het nep- of spamaccount”, staat in de aanklacht. “In plaats daarvan gebeurde het tegenovergestelde. Twitter speelt al maanden verstoppertje en probeert daar te komen voordat Musk’s feestjes de waarheid ontdekken over deze uitvoeringen die ze moesten stoppen. Hoe meer Twitter terugdeinsde voor zelfs eenvoudige verzoeken, hoe meer Musk de partijen vermoedden dat Twitter hen had misleid.”

Volgens hem is dit met opzet gedaan. Volgens tegenclaims is het gebruikersauthenticatieproces op het platform zwak. Het bedrijf stuurt geen e-mails, sms-berichten of andere pushmeldingen naar gebruikers om ze te verifiëren, en CEO Parag Agrawal zou Musk niet hebben uitgelegd hoe ze kiest welke accounts door menselijke moderators moeten worden beheerd.

Twitter gaf Musk een enorme hoeveelheid informatie over accounts en gebruikers. Hoewel Musk het in zijn uitspraken “beperkt” noemt, zijn analyse tot nu toe naar verluidt “schokkende resultaten” laat zien. Begin juli ontdekte bijvoorbeeld een beoordeling door Musks experts dat “een derde van de zichtbare accounts nep- of spamaccounts kunnen zijn”. Voor hem betekent dit dat het “conservatieve minimum” voor spamaccounts op het platform 10% is, in plaats van de 5% die Twitter publiekelijk claimt.

Dit, zegt hij, in combinatie met de bewering dat de mDAU van Twitter veel lager is dan geadverteerd, betekent dat Musk het volste recht heeft om de overnameovereenkomst te beëindigen. Musk vroeg de rechtbank om de fusieovereenkomst te beëindigen en een niet nader genoemde schadevergoeding te betalen.

Ben je een Twitter-medewerker of heb je ideeën om te delen? Neem contact op met Kali Hayes op [email protected], via de beveiligde berichten-app Signal op 949-280-0267, of via DM op Twitter op @hayskali. Neem contact op met een niet-werkend apparaat.

Leave a Comment